Минфин России: если сделка для участника закупки является крупной, то в составе заявки такой участник закупки должен представить решение об одобрении крупной сделки, соответствующее требованиям, установленным Гражданским кодексом, Законом об акционерных обществах, Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Верховный Суд РФ: в представленном участником решении не был указан срок, в течение которого можно совершать сделки. В этом случае решение действует один год. На момент проведения аукциона этот срок уже истек. Довод о том, что исполнение подобных контрактов является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не был принят: если в составе заявки есть решение, сделка требует одобрения.

Тоже Верховный Суд РФ (но позже): протокол об одобрении крупной сделки представляет собой вспомогательный документ, приложенный к заявке в составе документов, направленных участником закупки оператору электронной площадки для прохождения аккредитации; доказательств, что сделка, заключенная по результатам рассматриваемого аукциона, являлась для участника закупки крупной и требовала соответствующего решения учредителя, не имеется, равно как сведений, позволяющих считать такую сделку выходящей за пределы его обычной хозяйственной деятельности.

Пятый арбитражный апелляционный суд (день сегодняшний): позиция «само по себе представление участником закупки решения об одобрении крупной сделки подтверждает факт признания данной сделки крупной и подлежащей одобрению» – является ошибочной. Сам факт представления участником закупки одновременно со второй частью заявки протокола внеочередного собрания акционеров от 2014 года об одобрении и совершении сделок от имени общества не имеет правового значения, поскольку такое одобрение должно быть представлено только в случае, если заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Доказательств, что сделка, заключенная по результатам рассматриваемого аукциона, являлась для участника крупной и требовала соответствующего одобрения, равно как и сведений, позволяющих считать такую сделку выходящей за пределы его обычной хозяйственной деятельности – не представлено.

  • Письмо Минфина России от 20.08.2020 N 24-02-08/73111
  • Определение ВС РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1603
  • Определение ВС РФ от 23.07.2020 N 307-ЭС20-10172 по делу N А56-88371/2019
  • Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 N 05АП-378/2021, 05АП-414/2021, 05АП-621/2021 по делу N А59-2474/2020